“聯(lián)想”風波，誰是誰非？

這不是小民的話題，但不表示小民沒有觀點。朋友問司馬南手撕聯(lián)想希望看到什么樣的結(jié)果？這亇問題明擺在桌面，注定會不了而了之！司馬先生所說確實很在理，但柳傳志也沒有錯，因為立場不同，前者站在國家利益上，后者站在了商人立場上，商人主要為了盈利，他的目標實現(xiàn)了。而國家利益為何受損，這是改制時判斷不慎造成的，當時的政策是支持改制的，所以柳傳志不觸犯法律，只是道義上有欠缺，所以在爭你明我白時雙方都可以各執(zhí)一詞，正是這樣所以此事除了給政府留下一個思考則不會有結(jié)果。

現(xiàn)今提倡百花齊放，百家爭鳴，批評和自我批評都很正常，當前誰對誰錯并不重要，重要的是在這場風波中人民大眾的社會主義覚悟一定會得到提高，使全國人民走上共同富裕的道路上增強了信心，這是最寶貴的財富！

國家進入，一查到底，改革開放前40年樹屬第一階段，很多人靠著膽大发的家，如果先富之人，懷著一顆感恩的心、報效國家、造福人民、先富帶動后富，這無可厚非，但貪得無厭、成為一個階級想要成為東林黨、三星，那絕不能姑息。

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

如何看待胡錫進對“聯(lián)想”前后判若兩人的表態(tài)？

我一開始就不喜歡胡錫進，我不迷信但是胡錫進的面相看上去就是標準的奸詐之徒！這種面相之人絕對是墻頭草兩面人，這種人沒有初心，這種人心機很重，這一次完全暴露了其本質(zhì)，說太多冠冕堂皇侃侃而談的話就是謊話，說謊總有暴露的那一刻，他現(xiàn)在出來替自己辯解完全是搬起石頭砸自己腳！還想撈回人氣為自己撈金而已?。?！

原本是想和稀泥，介于廣大網(wǎng)民倒戈相向，不得不正視問題的根本性，一個大主編如果不是正義的化身，很容易被網(wǎng)絡大染缸淹沒，這也是不得已而為之[呲牙][呲牙][呲牙]，21世界是信息文明的時代，也是一個透明的時代，三十年間所有的網(wǎng)絡信息都有跡可尋，網(wǎng)絡本身也是具有复制效應，瞞是瞞不住的。所以實事求是，錯了就是錯了，對了就是對了，想渾水摸魚的時代也一去不復返了[呲牙][呲牙][呲牙]

司馬君如今乃草民也，處處依群眾路線為路線，堅定不移站位人民群眾一邊，勢可吞猛虎，力可拔楊柳。

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

而今，惡商、買辦們的“豐功偉績”在巨浪淘天的人民大海面前，人怒鬼驚，神抖天怵。

胡总乃江湖大俠，善解天意，及時回頭補過，實乃大明大義之舉也！

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

我曾經(jīng)是胡的粉絲，對他涉及愛國的言論很支持，但在司馬南與聯(lián)想的問題上，胡好象在嚇大家，也有扣帽子的意思，我們小民在某些問題上看法比較簡單，比如聯(lián)想5G投票，投外國不投中國就是不愛國是害國，但胡這次的改變，是否也說明資本在中國已無縫不入，是否绑架著民意，是否想成為一個聯(lián)合體？胡是不是一部分或有其他隱喻。

至于第二次言論，好象又害怕什么？民意？官位？利益？良知？

只能讓子弹飛一會了。

你對近期爆熱的聯(lián)想門怎么看？

民不告官不究是民事訴訟準則。聯(lián)想的事情的線索顯然是刑事案件性質(zhì)，社會輿情發(fā)酵很久，線索重大，公權(quán)力機關(guān)應該主動介入了調(diào)查取證了，對于聯(lián)想高管高管是否涉嫌犯罪，司馬南、張捷等自媒體人的評論是否成立，是否屬于正常的輿論監(jiān)督，該給一個權(quán)威說法了。